Да ли пестициди загађују школска дворишта наше деце?

6. март 2000. (Беркелеи, Калифорнија) - Доласком пролећа, деца се поново враћају напоље - за фудбалске утакмице, тркачке и теренске догађаје и ручкове на травњаку школског дворишта. Али према тврдњама тројице америчких сенатора, та игралишта и травњаци можда нису добра места за децу. Сваке године школе прскају било који број различитих хербицида и пестицида на својој основи како би контролисали штеточине свих врста, од жутих јакни до мрава. Међутим, нико не посвећује довољно пажње штетним ефектима које такве хемикалије могу имати на школску децу нације, каже сенатор Јосепх Лиеберман, Д-Цонн., Један од заинтересованих законодаваца.

Попут јавних површина, учионице и игралишта су привлачна мјеста за штеточине и сметње: коров, буве, комарци, мухе, жохари, мрави, осе, плијесни и плијесни, бактерије, глодари и друго. Стога, не чуди, школе користе различите хербициде, инсектициде, фунгициде, мамце за глодаре, дезинфекциона средства, конзервансе за дрво, стериланте земље и друге хемикалије да би контролисале ове претње. Иако су неке школе поставиле сопствене стандарде, тренутно не постоји свеобухватни ауторитет који би регулисао које супстанце се користе око школске дјеце, а то је изазвало све већу забринутост међу родитељима, еколозима и владиним званичницима.

Наставак

Лиеберман је спонзор закона Сената Сједињених Америчких Држава (Х.Р. 3275) како би школски окрузи били одговорни за пестициде и хербициде које користе у школама и око њих. Радна места имају много строже стандарде, каже он, него наше школе, и такође позива Агенцију за заштиту животне средине (ЕПА) да појача истраживања о томе шта се користи уи око места где деца проводе већину својих дана.

Према извјештају који је прије нешто више од мјесец дана објавила америчка владина рачуноводствена служба (ГАО), "Употреба, ефекти и алтернативе пестицидима у школама", већина држава нема процедуре за праћење или регулацију поступака контроле штеточина у школама (види линк то ГАО репорт). У протеклих неколико година било је довољног броја дјеце изложене пестицидима на школским теренима како би оправдали забринутост. ГАО је пратио више од 2.000 случајева изложености пестицидима у школама током трогодишњег периода - укључујући више од десетак случајева који су захтијевали хоспитализацију.

Наставак

Ко контролише штеточине?

Деца, због своје мање телесне масе и система у развоју, више су рањива на пестициде него одрасли. ГАО примећује да су њене цифре вероватно подцењене јер још увек не постоји национални систем за прикупљање података о изложености пестицидима међу школарцима.

То је део проблема, каже Лиеберман. "Оно што не знамо заиста може да нас повреди." Марион Мосес, директорица Центра за едукацију пестицида у Сан Франциску, Калифорнија, примјећује да барем једна уобичајена класа пестицида, органофосфата, може негативно утјецати на срце - и овај ефекат је само врх леденог бријега. Таква опасност је, каже Мојсије, довољан разлог да се ови пестициди уклоне из школа. Дугачак списак других супстанци које се уобичајено користе у школама и око њих укључује клорпиифос (Дурсбан), инсектицид који је у великим дозама и отров за нервни систем; синтетски пиретроиди, укључујући циперметрин, који ЕПА наводи као могући канцероген; и Диазинон, који се често користи на травњацима, што може изазвати мучнину, вртоглавицу, главобоље и болне зглобове и, у великим дозама, може дјеловати као отров за нервни систем. Неке хемикалије могу оштетити уз минималну изложеност; другима је потребна директна или дуготрајна изложеност да узрокују штету.

Наставак

Често је тешко утврдити да је болест директан резултат тровања пестицидима, али многе студије повезују широк спектар здравствених проблема с таквом изложеношћу. Према Националној коалицији против злоупотребе пестицида (НЦАМП), студије о штетности пестицида указују на све, од повишених стопа леукемија у детињству, саркома меких ткива (агресивних тумора) и рака мозга до астме у детињству и других респираторних проблема. У студији из 1987 Часопис Националног института за ракдеца чији су родитељи користили пестициде у својим домовима и баштама имали су седам пута већу шансу да добију леукемију.

Да би се позабавили овим питањима, Лиеберман и његови колеге Роберт Торрицелли, Д-Н.Ј. и Патти Мурраи, Д-Васх., Увели су Закон о заштити животне средине у школи (СЕПА). Тај нацрт би створио националне смјернице за школске програме управљања штеточинама. Између осталог, закон предвиђа да школе траже најнептоксичнији третман који је на располагању за одређене проблеме. Према Јоан Цлаибургх из Калифорније за реформу пестицида, нетоксичне опције за сузбијање штеточина тренутно се често превиђају. "Људи морају да питају, да ли сапуном и водом или радом пуне пукотине?", Пре него што примене токсичне пестициде. "

Наставак

Још један значајан услов закона је обавезно обавештење од 72 сата за све родитеље и школско особље пре употребе пестицида. Обавјештење би укључивало назив употријебљеног пестицида, било које потенцијалне штетне посљедице и информације о томе гдје и зашто се примјењује. Родитељи би имали могућност да своју дјецу држе подаље од подручја гдје се примјењују хербициди или пестициди.

Нацрт закона, који је заједно написао Каган Овенс из Националне коалиције против злоупотребе пестицида, тренутно се налази у Одбору за пољопривреду, чекајући акцију Заступничког дома САД-а. Његов пролаз би био корак у правом смјеру, каже Овенс. "Нажалост, немамо активисте у сваком кутку земље да се боримо против зуба и ноктију за сигурност дјеце. Морамо успоставити неке савезне законе како би свако дијете било заштићено, било да живе у такозваном прогресивном мјесто или не. "